Mostrando las entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta demanda. Mostrar todas las entradas

25 abril 2010

Commodities: El cobre permite a Chile cubrir el costo de su reconstrucción – Clarín, B.A.

Clarín, Buenos Aires, Jorge Castro (Fuente: Analista) 25/04/2010

Commodities. Los países del Cono Sur no violan la ley de gravedad: son economías en crecimiento, en un mundo que demanda materias primas.

El precio del cobre pasó esta semana 8.000 dólares la tonelada (U$S 8.010/Tm), 3.35 dólares por libra, el mayor aumento desde agosto 2008, arrastrado por la demanda china -que consume un tercio de la oferta mundial de metales básicos-, y del resto de Asia. A ella se suman, con fuerza creciente, la de EE. UU., Unión Europea y Japón, que han comenzado a restablecer sus stocks previos a la crisis, lo que añadirá una demanda extra de casi 50% antes de julio. El precio del cobre sería así U$S 9.000/Tm a fin de año.
La historia del cobre es la expresión monográfica del crecimiento de la economía mundial. Sólo supera U$S 8.000/Tm en los booms económicos, lo que incluye los seis primeros meses de 2008, que fueron los de mayor auge de la economía mundial en 50 años.
Lo que ocurre con el cobre sucede con los otros metales -aluminio, zinc, níquel, estaño-, todos en su mayor nivel de precios de los últimos 20 meses. El mineral de hierro alcanzó el martes U$S 160.5/Tm, un incremento de 170% en un año. El cobre es entre los metales lo que la soja entre los granos. Chile es el principal exportador mundial de cobre, y 40% de sus ventas están constituidas por este metal; con estos precios, al concluir 2010, Chile habría cubierto los costos de reconstrucción exigidos por el terremoto del 27 de febrero.

El índice de precios de los commodities (The Economist) mostró en abril un alza de 29.1% anual, con un incremento de 71.6% en los metales, y un auge de 69.9% en el petróleo (U$S 87 / barril). La demanda mundial de metales superará a la oferta en 2011, y su precio aumentará otro 50% / 70%.
Brasil crece 5.5%/6% en 2010, pero en el primer trimestre aumentó 7.8% anual. Su tasa de inversión -19% del producto-, y su estructura fiscal, no le permiten crecer más de 4.5% anual, salvo que provoque un grave brote inflacionario. Brasil tendría este año un déficit de cuenta corriente de -2.9% del PBI, y un superávit comercial de sólo U$S 1.300 millones. Sin embargo, crece casi 8% anual, y la inflación no se ha disparado: sería 5.2% este año.

El superávit comercial de la Argentina podría alcanzar este año U$S 17.000 millones, con un aumento de 20% en las exportaciones, y un auge de 28% en las importaciones. Si el superávit es de U$S 17.000 millones, los ingresos provenientes del complejo agroalimentario -incluyendo los fiscales/retenciones- superarán los U$S 19.000 millones.
En términos netos, y en relación al producto per cápita, Argentina es el mayor exportador mundial de agroalimentos.
La estructura del superávit comercial es simple: dos tercios lo constituyen las exportaciones agroalimentarias, en donde China, como país individual, es su principal destino. El otro tercio son las ventas de automotores a Brasil, que crecen este año 40% o más. La industria automotriz vende más del 80% de su producción en el mercado brasileño.
Los tres indicadores que revelan la situación económica argentina son los siguientes: el gasto público crece 41% anual; los ingresos fiscales aumentan 20%; y la tasa de inflación, según el Indec combinado de siete provincias, supera 30% anual. En la Argentina previa al cambio de las condiciones mundiales, la cuestión no sería el estallido de la crisis, sino cuándo. Pero hay un cuarto dato, que quiebra el paradigma tradicional de las crisis argentinas: el superávit comercial treparía a U$S 17.000 millones, récord histórico.
No es que Chile, Brasil o Argentina violen la ley de gravedad. Lo que sucede es que son naciones en expansión en un mundo en crecimiento, donde los países más dinámicos del capitalismo global (China, Brasil) se han convertido en los mayores demandantes de lo que ellas exportan.

25 marzo 2008

España | Previsiones económicas

FUNDACIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS (FUNCAS)
Gabinete de Coyuntura y Estadística

PANEL DE PREVISIONES DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA MARZO-ABRIL 2008

[Sólo texto, para tablas estadísticas ir a documento fuente::: Archivo Formato PDF, 8 páginas ]

Vía: El País 'Los expertos prevén que en 2009 la economía (española) se frene aún más'25F/03/2008, A.Bolaños

----------------------------------------

Las expectativas para 2008 siguen a la baja

El PIB creció un 3,8% en 2007, con una clara tendencia a la desaceleración a partir del segundo trimestre, cerrando el último cuarto del año con un avance interanual del 3,5%. Este comportamiento, que es el resultado del parón sufrido por la actividad inmobiliaria –y, como consecuencia de este, por la construcción—, y de la desaceleración del consumo, ha estado en línea con las últimas previsiones. El balance entre las aportaciones respectivas de la demanda nacional y exterior ha sido más equilibrado que en el año anterior, con un descenso de la primera de cinco décimas hasta 4,6 puntos –las previsiones apuntaban a 4,7 puntos– , y una mejora de la segunda de cinco décimas, hasta - 0,7 –se esperaban 0,9 puntos negativos–. Tal y como se preveía, todos los componentes de la demanda han atenuado su ritmo de crecimiento con respecto a 2006, excepto la FBCF en bienes de equipo, que aceleró su expansión hasta el 11,6%, una décima porcentual menos de lo previsto.

La cifra de consenso para la tasa de crecimiento de 2008 se recorta de
nuevo en dos décimas en comparación con el anterior panel, hasta el 2,5%. La
mitad de los encuestados han revisado su previsión a la baja. La cifra se
encuentra en la parte inferior del rango de las previsiones de los organismos
internacionales y en línea con las de la OCDE. A partir de los resultados de
consenso, se obtiene que la aportación de la demanda nacional al crecimiento
descenderá hasta 3 puntos porcentuales, mientras que la correspondiente a la
demanda externa aumentará hasta -0,5 pp. Todos los componentes de la
demanda son revisados a la baja. La inversión en bienes de equipo se moderará
de forma notable con respecto a 2007, hasta registrar un crecimiento del 5,9%, y la predicción para la inversión en construcción se sitúa en terreno negativo, con un -0,1% de variación estimada para 2008. Importaciones y exportaciones crecerán al mismo ritmo, un 4,5%.

Las primeras previsiones para 2009 anuncian una mayor ralentización

En el actual panel se han solicitado por primera vez las previsiones para 2009, que sitúan el avance del PIB en un 2,1%. Se profundiza la tendencia a la desaceleración de todos los componentes del gasto, y se agrava la caída de la inversión en construcción, que se estima será del -0,9%. También se prevé que se mantenga la tendencia al reequilibrio de las aportaciones al crecimiento de la demanda nacional y exterior, que se situarán en 2,4 pp y -0,3 pp respectivamente. En sintonía con el debilitamiento de la demanda interna, se prevé un crecimiento más lento de las importaciones. Por primera vez desde 1997, su ritmo avance será inferior al de las exportaciones, que también se desaceleran, lo que probablemente pone de manifiesto que se espera una

2
ralentización más intensa en España que en Europa.

El perfil trimestral previsto para la evolución del PIB (cuadro 2) es de
desaceleración en 2008 hasta una tasa interanual del 2,1% en el último tramo
del año, manteniéndose posteriormente estable en dicho nivel durante 2009.
Incluso podría presentar una pequeña recuperación en el cuarto trimestre del
próximo año.

Debilitamiento de la industria

La industria no ofrece perspectivas de actuar como relevo de la construcción. A
lo largo de 2007 exhibió una acusada tendencia a la baja, más intensa que la de
las exportaciones, variable a la que ha estado ligada su evolución desde 2005.
En los dos últimos meses del año ha registrado incluso caídas en su actividad.
Su crecimiento medio en el conjunto del año fue del 2,3%, frente a un 3,7% en
2006. En términos corregidos de calendario la pérdida de dinamismo fue aún
mayor, desde un 3,9% en 2006 hasta un 1,9% en 2007.

En 2008 mantendrá la misma tónica, reduciendo su avance hasta una tasa
del 1%. Para 2009 se espera un ritmo muy similar de crecimiento, un 1,1%.

La inflación media de 2008 se corrige al alza hasta el 3,6%

El aumento de las tensiones en el mercado de petróleo, que ha impulsado los
precios por encima de los 100 dólares, ha traído consigo una nueva revisión al
alza de las previsiones de consenso para la tasa de inflación media de 2008,
que se eleva hasta el 3,6%. Como se puede ver en el cuadro 2, el crecimiento
de los precios se suavizará a lo largo del año, para estabilizarse posteriormente,
de modo que en 2009 la tasa media caerá hasta el 2,6%.

Aumenta la previsión de paro y de costes laborales

En los últimos meses las condiciones del mercado laboral se han deteriorado
sensiblemente. La creación de empleo ha sufrido un frenazo y el desempleo ha
aumentado. La previsión de crecimiento de la ocupación para 2008 se ha
revisado a la baja hasta el 1,6%, casi la mitad de la tasa de 2007, y en 2009 el
crecimiento se reducirá aun más, hasta un 1%. De este modo, la tasa de paro
podría elevarse este año hasta el 8,8%, dos décimas más de lo anunciado en el
anterior panel, y para 2009 se espera que esta cifra se eleve nuevamente hasta
el 9,5%.

El crecimiento de las remuneraciones de los trabajadores parece haber
iniciado el año con una orientación al alza, según se desprende de los acuerdos
alcanzados en las negociaciones de los convenios colectivos de enero y febrero.
Como consecuencia, el ascenso esperado de los costes laborales se ha
revisado al alza en dos décimas hasta el 3,5%. De las cifras de consenso para el
crecimiento del PIB y del empleo se desprende un crecimiento de la
productividad del 0,9% en 2008 (en 2007 fue del 0,8%), que en conjunción con
el aumento señalado de la remuneración por trabajador, ofrece como resultado
un incremento de los costes laborales unitarios del 2,6%, superior al esperado
en el anterior panel, pero aún inferior al del año 2007.

3
El aumento de la productividad en 2009 se acelerará hasta el 1,1%, lo que
reducirá el aumento de los CLU hasta una tasa del 2,1%

Empeoran las previsiones sobre Balanza de Pagos y saldo presupuestario

En el momento del cierre de este panel aun no se conoce el resultado del saldo de la Balanza de Pagos para el conjunto de 2007, aunque sí se puede decir que volvió a aumentar con respecto al año anterior. La previsión de consenso para 2008 se ha modificado al alza hasta un -9,6% del PIB, corrigiendo la revisión en el sentido opuesto que se produjo en el anterior panel, y ello pese a que se espera un menor crecimiento de la demanda nacional, y a que no se prevé un descenso en el ritmo de crecimiento de las exportaciones.

Para 2009 sí que se espera por fin un cambio de orientación en la evolución de esta variable, que descendería hasta el 9,4% del PIB.

Con respecto a las cuentas de las Administraciones Públicas, se ha producido una pequeña revisión al alza con respecto a la anterior encuesta del superávit previsto para este año, que se sitúa en el 0,9% del PIB. Esta revisión se produce tras la publicación por el MEH del saldo de 2007 (2,2% del PIB), que superó ampliamente las últimas previsiones del consenso. Aún así, la cifra esperada para 2008 es muy inferior a la obtenida en 2007, como resultado del impacto sobre los ingresos y gastos públicos de la pérdida de vigor económico. En 2009 la repercusión será aun mayor, estimándose un recorte del excedente hasta el 0,3% del PIB.

La percepción de la situación internacional sigue empeorando

La percepción de la situación internacional ha empeorado en este último panel de previsiones (cuadro 3). La situación en la UE se sigue considerando neutra y la de fuera de la UE, desfavorable, pero en ambos casos ha aumentado el número de quienes opinan que es desfavorable. En cuanto a la evolución prevista para los próximos seis meses, la gran mayoría de los encuestados sigue opinando que será a peor, y no hay nadie que piense que va a mejorar.

Los tipos de interés se van a mover a la baja y el euro al alza

La evolución de los tipos de interés en enero y febrero ha sido a la baja, aunque
en marzo se han vuelto a reproducir las tensiones en el mercado interbancario,
motivadas por los causas habituales desde que estalló la crisis de las hipotecas
subprime (crisis de desconfianza), lo que ha interrumpido el movimiento de
aproximación del euribor en sus diferentes plazos hacia la referencia del 4%. Por
primera vez desde hace mucho tiempo, no hay ningún panelista que piense que
el nivel de los tipos de interés, tanto a corto como a largo plazo, es alto para la
situación coyuntural de nuestra economía, lo que obedece, más que al reciente
repunte del euribor, al deterioro de la situación económica. Todas las opiniones
se reparten entre las opciones de que son normales o bajos, con una ligera
mayoría para la primera de ellas en el caso de los tipos a corto, y de la segunda
en el caso de los tipos a largo.
Pese al mencionado repunte del euribor en las últimas dos semanas, crece
la mayoría de los encuestados que cree que los tipos de interés van a continuar

4
moviéndose a la baja en los próximos meses.

Por otra parte, existe unanimidad en cuanto a que el euro está apreciado, lo
que no va a impedir que en los próximos meses, según la opinión mayoritaria de
los panelistas, siga ganando terreno frente al dólar.

La política monetaria ya no se considera expansiva

La valoración en cuanto a la orientación de la política fiscal no ha sufrido modificaciones en los últimos paneles, de modo que la opinión mayoritaria la sigue considerando neutra. Pero, en lo que se refiere a la política monetaria, ha continuado el gradual desplazamiento que ya se venía produciendo en las últimas encuestas desde la opción de expansiva, que ha sido la mayoritaria
hasta ahora, hacia la de neutra, de modo que ahora existe un empate entre ambas respuestas. Las menores expectativas de crecimiento hacen que la política del BCE, sin haber experimentado cambios desde el verano, sea ahora más adecuada para las condiciones de nuestra economía.

La opinión relativa a como deberían ser ambas políticas sigue apuntando
mayoritariamente hacia la neutralidad, pero al igual que ya sucedió en el panel
anterior, vuelve a crecer el número de panelistas que ya consideran que su
orientación debería ser expansiva, lo que constituye otro indicador del mayor
pesimismo que envuelve la percepción de la situación de nuestra economía.

[Para ver tablas estadísticas : ir a documento fuente.]

16 enero 2008

Documento | Demanda de la República del Perú a la CIJ de La Haya

Enlace a La Tercera, para versión PDF del documento, 16/01/2008 : aquí.



CASO CONCERNIENTE A LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA
ENTRE LA REPUBLICA DEL PERÚ Y LA REPUBLICA DE CHILE


DEMANDA DE LA REPUBLICA DEL PERÚ DANDO INICIO AL PROCESO


Al Señor Secretario
Corte Internacional de Justicia

El suscrito, debidamente autorizado por el Gobierno de la República del Perú
como su Agente, tiene el honor de someter a la Corte Internacional de Justicia, de
conformidad con los artículos 36 (1) y 40 (1) de su Estatuto y el Artículo 38 de su
Reglamento, una demanda dando inicio al proceso instituido por la República del Perú
contra la República de Chile por el siguiente caso:

I. Materia de la Controversia

1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las
zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en
la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La
controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú
de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a
la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte
del alta mar.

II. Los Hechos

2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni
de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser
determinada por la Corte conforme al derecho internacional.

3. Sin embargo, Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación
marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. Aún
más, Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área
marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se
encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile)

4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas
cuestiones incluidas en esta controversia, pero ha encontrado la constante negativa
chilena a entrar en negociaciones (ver por ejemplo el Anexo 1). Mediante Nota de su
Ministro de Relaciones Exteriores del 10 de septiembre del 2004 (Anexo 2) Chile cerró
firmemente la puerta a cualquier negociación.

III La Jurisdicción de la Corte

5. La jurisdicción de la Corte en este caso se basa en el Artículo XXXI del Tratado
Americano sobre Solución Pacífica de Controversias (Pacto de Bogotá) del 30 de abril de
1948 (Anexo 3) Esta disposición reza:

ARTICULO XXXI. De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto
a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún
convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la
expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que
versen sobre:
a) La interpretación de un Tratado;
b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional;
c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una
obligación internacional;
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento
de una obligación internacional.
6. Tanto el Perú como Chile son partes en el Pacto de Bogotá. Ninguna de las dos partes
mantiene a la fecha reserva alguna al referido Pacto.

IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana

7. Los principios y normas del derecho internacional consuetudinario sobre delimitación
marítima, tal como se encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (“CONVEMAR”) y
desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y de otros
tribunales, constituyen las principales fuentes de derecho aplicables a la presente
controversia.

8. El principio rector principal sobre delimitación de la zona económica exclusiva y de la
plataforma continental entre Estados con costas adyacentes, recogido en los Artículos 74
y 83 de la Convención, es que la delimitación “se efectuará por acuerdo entre ellos sobre
la base del derecho internacional, a que hace referencia el Artículo 38 del Estatuto de la
Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solución equitativa.” Según ha sido
interpretado por la reciente jurisprudencia de la Corte, este principio es básicamente
similar al que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados con costas
adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención, consistente en aplicar la
equidistancia, teniendo en cuenta circunstancias especiales cuando las hubiere.

9. De conformidad con el derecho internacional, tanto el Perú como Chile tienen derecho
a un dominio marítimo adyacente como prolongación de sus respectivos territorios
terrestres hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base. A
consecuencia de ello y dada la configuración geográfica de la costa, sus derechos se
superponen. Como quiera que ningún acuerdo ha sido alcanzado por las Partes respecto
a la delimitación de sus respectivas zonas marítimas y en ausencia de circunstancias
especiales que cuestionen la aplicación de la línea equidistante, es la línea equidistante
la que permite arribar a un resultado equitativo. El límite marítimo entre las Partes deberá
ser determinado en tal sentido.

10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa,
conforme a la pretensión chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a un
resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno entre las Partes.

11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa denominado Concordia, punto
terminal de la frontera terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo
Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica -Tratado de Lima- del 3 de
junio de 1929 (Anexo 4), cuyas coordenadas son 18º 21' 08” S y 70º 22' 39” O (ver Anexo
5), y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las líneas de base
establecidas por las Partes. Esto es en conformidad con el Artículo 54, párrafo 2 de la
Constitución del Perú de 1993 (Anexo 6), la Ley No. 28621 sobre Líneas de Base del
Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto Supremo
peruano No. 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo 7) y el artículo 596 del
Código Civil chileno modificado por la Ley No. 18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo
8), todas ellas normas concurrentes en la fijación del límite exterior de sus respectivos
dominios marítimos hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas
de base.

12. Conforme a normas y principios bien establecidos de derecho internacional, el Perú
también tiene derecho a los espacios marítimos que se encuentran dentro de las 200
millas marinas medidas desde sus líneas de base y que, a la vez, se encuentran fuera de
las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base chilenas. Los argumentos
contrarios esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.

V. Decisión Requerida

13. El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite marítimo entre los dos
Estados conforme al derecho internacional, según lo indicado en la Sección IV supra, e
igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos
soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas
de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de
Chile.

14. El Gobierno del Perú se reserva el derecho de ampliar, enmendar o modificar la
presente demanda a lo largo del proceso.

15. Para los propósitos del Artículo 31 (3) del Estatuto y del Artículo 35 (1) del
Reglamento de la Corte Internacional de Justicia, el Gobierno del Perú declara su
intención de ejercer su derecho a designar un Juez ad hoc.
Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadas a la Embajada de
la República del Perú en el Reino de los Países Bajos, Nassauplein 4, 2585 EA, La Haya,
Países Bajos.

Respetuosamente,

Allan Wagner
Agente del Gobierno de la República del Perú

ANEXOS

1. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, 19 de Julio 2004.
2 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, 10 de septiembre 2004.
3. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), 30 de abril de 1948
4. Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica-
Tratado de Lima- del 3 de junio 1929
5. Ley No. 28621, Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, 3 de
noviembre 2005
6. Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución Política del Perú de
7. Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE, 11 de agosto de 2007
8. Artículo 596 del Código Civil de Chile, según modificación de la Ley 18.565 del 23
de octubre de 1986.